Vyjádření Adama Rajmonta k jeho vyloučení z řad české PGA

Více o celé záležitosti se dočtete zde.

Rozhodnutí je likvidační, PGAC nerespektuje presumpci nevinny

31. ledna 2017

Vyloučení z profesionální hráčské asociace považuji za nepřiměřeně přísný a zcela nedůvodný trest, který mi byl navíc udělen, aniž jsem dostal možnost se slušně a korektně hájit. Takto závažné rozhodnutí bylo učiněno na základě jednostranných spekulací, nikoli po zhodnocení jasných a nezpochybnitelných důkazů.

PGAC zcela rezignovala na princip presumpce neviny zakotvený v Listině základních práv a svobod, což je udivující, zvláště když sama v jednom ze svých stanovisek uvádí, že "výsledky policejního vyšetřování je připravena respektovat a budou pro ni závazné, a že není v silách Disciplinární komise vyšetřovat kauzy, které hraničí s trestným činem, už vůbec ne na cizím území" (citace z dopisu DK). To je ovšem v přímém rozporu s jejím nynějším kategorickým rozhodnutím o vyloučení.

O vině či nevině rozhodují v právním státě nezávislé soudy a pro Disciplinární komisi a výbor PGAC musejí být jejich závěry závazné. Není proto důvod ani suplovat jejich funkci či předjímat jejich rozhodnutí. "Verdikt" PGAC se však nese pouze v duchu animozit a osobních domněnek. V kontextu podivných právních praktik, které ovládají vnitřní poměry PGAC, to není až takové překvapení. Jakkoliv to může znít pro nezúčastněné podivně, rozhodnutí o vyloučení vydal orgán, který nemá oporu ve stanovách PGAC, na základě údajného porušení disciplinárních předpisů, které stanovy PGAC taktéž neznají.

Od počátku nemám pocit, že by se mě PGAC, jako profesní organizace, snažila hájit a měla zájem na důsledném vyšetření případu. Naopak, vnímal jsem a nadále vnímám velkou snahu některých funkcionářů mě tvrdě potrestat za každou cenu. Rozhodnutí o vyloučení v okamžiku, kdy není ani jasné, zda se věcí vůbec zabývají polské vyšetřovací orgány, hodnotím jako bezprecedentní a neomluvitelný zásah do mých hráčských i osobnostních práv.

Znovu odmítám, že bych se dopustil čehokoliv protiprávního, nebo že bych snad dokonce spáchal trestný čin. Rozhodnutí PGAC o mém vyloučení považuji za krajně předčasné a budu usilovat o zrušení verdiktů, kterými mě PGAC poškodila. Věřím, že svá práva u soudu obhájím a následný proces prokáže účelovost a nezákonný postup v mém případu.

Adam Rajmont, profesionální golfista