Bývalá přítelkyně žaluje Woodse. Chce mluvit o sexuálním napadení a obtěžování

Stejně jako v případě s bývalou manželkou Elin Nordegren, s níž má Woods dceru Sam a syna Charlieho, ani rozchod s Ericou Herman, která s ním byla fotografována ještě loni na The Open v St. Andrews, není bez komplikací, jak informuje v zámoří server TMZ.com.

Woodsovy pravidelné nevěry vyústily v roce 2009 v obří sexuální skandál a následný rozvod s jeho tehdejší manželkou, s níž má dceru Sam a syna Charlieho. Jak nyní vychází najevo, nejspíš už loni loni na podzim za dramatických okolností skončil i jeho šestiletý vztah s Ericou Herman, která stála po jeho boku šest let.

Herman v pondělí podala žalobu na zrušení dohody o mlčenlivosti, kterou na začátku vztahu s Woodsem v roce 2017 podepsala a kterou si podle ní na ní Woods neprávem vynutil. Na vztah i rozchod nyní vrhají světlo další žaloby, které na sebe bývalý pár vzájemně podal.

Server bunkered.co.uk, který o případu také informuje, zaznamenal čtyři samostatně podané žaloby, dvě od Herman a dvě jménem Woodse prostřednictvím trustu registrovaném na jeho jméno. Prvním z žalob Herman míří právě na Jupiter Island Irrevocable Homestead Trust, který Woods založil v roce 2006, když si koupil svůj dům v Jupiteru na Floridě.

Herman tvrdí, že ji Woods oklamal, když ji ze svého luxusního sídla vystěhoval. To se mělo stát někdy na podzim. V žalobě 38letá Herman tvrdí, že jí Woodsovi agenti řekli, aby si "sbalila kufry na krátkou dovolenou", načež jí na letišti oznámili, že byla z rezidence, ve které s Woodsem bydlela, vystěhovaná.

Její právníci v žalobě uvádějí, že je to v rozporu se Zákonem o nájemním bydlení státu Florida. Tvrdí, že Woods s ní uzavřel "ústní nájemní smlouvu", když se do jeho domu přestěhovala. Výměnou za právo tam žít "po určitou dobu" poskytovala Herman Woodsovi a jeho rodině "hodnotné služby."

"Nebylo sděleno žádné upozornění ani zahájeno soudní řízení, které by vedlo k zákonnému ukončení nájmu," sděluje právník Herman v dokumentech. "Namísto toho se žalovaný uchýlil k nezákonným praktikám, které žalobci způsobilo vážné bezprostřední a následné psychické újmy."

Žaloba tvrdí, že Woods jednal se "zlým úmyslem". Herman dále tvrdí, že ji Woods "vyděsil" při jejím pokusu o návrat domů a dále to, že Woodsovi agenti odstranili její věci z rezidence a zpronevěřili 40 000 dolarů v hotovosti, které jí patřily a "roznášeli pobuřující a pomlouvačná prohlášení, jak k penězům přišla."

Herman požaduje odškodnění ve výši 30 milionů dolarů na základě hodnoty domu a pěti let, o kterých tvrdí, že zbývají na její "nájemní smlouvě".

Foto: GettyImages

15. listopadu podal Woodsův právní tým devítistránkový návrh na zamítnutí žaloby, ve kterém mimo jiné tvrdí, že "je pozoruhodné, že žaloba tvrdí, že zbývající hodnota jejího pětiletého nájmu přesahuje hodnotu 30 milionů dolarů. Jinými slovy výměnou za služby žalobce požaduje, aby jí za každý rok bylo proplaceno jako protiplnění přes 6 milionů dolarů."

Jen několik dnů poté, co Woods se synem Charliem soutěžil loni na konci roku na PNC Championship, podal jeho tým právníků jménem Trustu 21 návrhů na vynucení arbitráže. Právníci Woodse tvrdí, že Herman "staví žaloby záměrně proti Trustu, protože má povinnost rozhodovat všechny spory s panem Woodsem v důvěrné arbitráží před Americkou arbitrážní asociací."

Woodsovi právníci dodávají, že dohoda o mlčenlivosti, kterou Harman podepsala 9. srpna 2017, ji zavazuje, aby se jakékoliv spory, nároky či kontroverze řešily právě touto důvěrnou arbitrážní cestou. Žalobou na Trust se prý Harman snaží "vyhnout se své povinnosti rozhodnout o jejích nárocích v důvěrné arbitráži a místo toho se snaží získat páku na Woodse tím, že se snaží přenést spor s ním na veřejné fórum."

V tomto ohledu znamená pondělní žaloba Herman na zrušení dohody o mlčenlivosti z její strany zásadní krok. Právníci Herman požadují její zrušení i proto, že si jejich klientka není jistá tím, jestli může na základě dohody prozradit skutečnosti, které vedou k jejím právním nárokům, které mají zahrnovat i sexuální napadení a obtěžování.

"Vzhledem k agresivnímu používání Woodsovy dohody o mlčenlivosti vůči ní a situaci, kterou má pod kontrolou, si v současné době není jistá, jaké další informace o svém vlastním životě může probírat a s kým," stojí v žalobě Herman na zrušení dohody o mlčenlivosti.

Zajímavé prý podle bunkered.co.uk je, že žaloba tvrdí, že dohoda o mlčenlivosti není podle federálního zákona soudně vymahatelná. Americký kongres přitom příslušný zákon schválil v roce 2022 a byl podepsán prezidentem.

Každopádně tu máme další z řady Woodsových kontroverzí a můžeme se jen "těšit" na to, jaké další skutečnosti ohledně jeho vztahu s bývalou přítelkyní vyjdou najevo. Od zámořských především bulvárních médií se dá očekávat, že se budou snažit vyšťourat každý detail.

Zdroj: bunkered.co.uk